Tråden startades av: Anonymous  2024-05-10 10:25:11
Vätskeregeln 
Hur kan det komma sig att så många resenärer fortfarande inte lärt sig vätskeregeln efter så många år? Och hur kan många ta för givet att man får ha med sig vätska på andra terminaler än Porten?
De allra flesta flygplatser i Europa har fortfarande de vanliga reglerna om vätska och elektronik. Sen finns det ju Schiphol, Amsterdam och Vanda Helsingfors där du inte behöver plocka ut nåt. Och vissa flygplatser har som Arlanda en terminal som har nya maskiner men inte övriga.
Kan dock hålla med om att Swedavias vätskepåsar inte är de bästa. Berlin har bättre och även de små påsarna från Ikea.

Det jag ville ha sagt är väl mest att jag är förvånad över hur många som är dåligt pålästa. Det är trots allt resenärens ansvar att ta reda på vad som gäller.

Svar på ovanstående inlägg (Senaste högst upp). Ändra sortering

Anonymous
2024-05-18 11:52:31
SV: Vätskeregeln
Svar till signatur SO18cn :
Vätskeregelns vara el icke-vara kan man ju diskutera men den tillkom redan 2006, något år senare i Sverige. Den blev ju till då Storbritanniens underrättelsetjänst förhindrade ett terrordåd som skulle genomförts ombord på flygplan med sprängmedel där vätska var en komponent.
Lyckligtvis hände inte det.

Sen det där med att resenären inte kan vet vilka maskiner som används vart, jo det kan man. Ta reda på information och läs på innan du reser. Det är faktiskt resenärens eget ansvar.
Tom på Schiphol som har moderna maskiner överallt rekommenderar att packa en literpåse då andra flygplatser kan ha andra regler.
Anonymous
2024-05-18 11:39:53
SV: Vätskeregeln
@GormTheLightSpeedWorm:

Ja det var det jag menade med min insändare. Du förstod.
GormTheLightspeedWorm
2024-05-13 09:31:22
SV: Vätskeregeln
Det konstiga som trådskaparen syftar på är nog de resenärer som man ser alltför ofta som i screening får berättat för sig
”denhär är för stor” ”det måste vara packat i påse om 1l” varvid vissa svarar ”det var de dummaste, aldrig behövt göra förut”.

Det är ju det riktigt skumma, sen kan man diskutera reglernas logik och effekt.
Messerschmidt
2024-05-10 13:59:45
SV: Vätskeregeln
Reglerna är fullständigt idiotiska från början.
Syftet är alltså att man inte ska ta med farliga vätskor ombord.
Man får ta med sig vätskor, men bara i små förpackningar. Det är dock så pass generöst att det inte är några problem att ta med tillräckligt mycket farliga flytande ämnen för att ställa till med en massa jäkelskap.

Lägg där till att när du passerat säkerhetskontrollen så kan du köpa massor av brännbara vätskor, dessutom förpackade i glasflaskor.

Hel
2024-05-10 12:26:18
SV: Vätskeregeln
Det förändras väl kontinuerligt och därför är det svårt att hänga med i vad som gäller på vissa flygplatser?

Borde man läsa på? Japp.
Men sen kommer fall som Helsingfors där man får ha med sig två liter vätska genom säkerhetskontrollen, något som förhoppningsvis sprider sig vidare till andra flygplatser snart.
S018cn
2024-05-10 10:46:16
SV: Vätskeregeln
Men hur idiotiska regler kan man ha då?
En vanlig flygresenär kan väl ändå inte veta vilken flygplats som har vilken maskin installerad.
Nyligen på en flygning från ARN till RIX gick en fyllt vattenflaska perfekt igenom nålsögat.
Men tvärtom var det no no.... hur logiskt och trovärdigt är detta förfarande då?
 

Tillbaka

Pilotshop
Air-BP
HDI
Pilotshop
Flygrevyn
Flygtorgets nyhetsbrev