Växande intresse för Heart Aerospace kommande elflygplan
Publicerad den 4 maj 2021Kommentarer
“Media kommer att få den här kännedommen när de nya superbatterierna når marknaden.”
Återigen: Hur kan du då känna till den “hemliga”
fabriken. Eller är det ditt vanliga sätt, att skruva på sanningen?
För en som själv jobbar i flygbranschen så är det väldigt intressant att följa denna utveckling.
Jag är övertygad om att det kommer dröja decenier innan vi har medelstora maskiner med eldrift om vi ens kommer dit.
Jag undrar bara hur “grönt” detta faktiskt blir med tanke på att vi har elbrist i detta landet och importerar rejält med koleldad el från både Polen och Tyskland.
Men det är klart, skiten släpps ju inte ut här…
Elon Musk har skapat en standard att överlova och underleverera utan konsekvenser. Hearts grundare har jobbat i silicon valley.
Kolla upp Heart på allabolag, de har 9 miljoner i tillgångar, lite bidrag och än så länge inte ens gjort flygprov med sin nya motor?
Avsiktsförklaringar = green washing
Att överlova på den här skalan i en bransch som flyget kan vara riktigt farligt, det kan kraftigt undergräva alla andra satsningar som kanske får en riktig effekt
Det pågår ett race inom batteriutveckling, Tessla ligger främst, ingen köper en bil som går 50 mil på en laddning om en som klarar 100 mil ligger långt framme i utvecklingen.
Det handlar om att överleva i bilbranschen.
Detta spiller över även på flygande farkoster. Media kommer att få den här kännedommen när de nya superbatterierna når marknaden.
Flygplan är extremt viktskänsliga och bränslet är en stor del av startvikten, 10-35 procent. Hur mycket kommer batterierna i ett kommerisellt plan väga? dvs ingen 19-sitsare utan 72 passagerare inkl bagage som tex en ATR kan ta. Kommer man lyckas få upp en sånt plan i luften? Eller behövs det nån hybrid variant
Om nu Tesla har byggt en hemlig batterifabrik.
Hur kan du då känna till det, den är ju hemlig?
Det är väl ganska självklart att de räknar 400 km + IFR-reserver. Flygbolagen som är intresserade är intresserade av flygplanet med den utlovade prestandan.
Även förvånande hur mycket negativitet det finns mot elflyg. Det är ju enormt bra för flygbranchen och Sverige om Heart lyckas.
I slutet 1800 talet början 1900 gick alla New Yorks taxi på batterier, rangen var ca 10 mil då. Men oljeindustrin kidnappade bilbranschen. Hade utvecklingen koncentrerats på batterier hade vi troligen kunnat åka ut i hela Europa med ett 50 seats batteri flyg. Det var inte så länge sen det inte fanns flyg. Allt är en resursfråga.
Nu ställer hela världen om sin bilindustri + och Tessla ligger i absoluta framkant, nyligen range bara 20 mil nu 60, det ökar hela tiden.
Det är ju helt otroligt vad folk är konservativa.
Läser man kommentarerna i dessa artiklar kommer det aldrig funka, för dålig räckvidd etc.
Men läser man kommentarerna under Bromma-artiklarna så ska Bromma räddas och göras om för elflyget.
Troligen samma personer som kommenterar så frågan är nu, hur ska ni ha det?
Elflyget kommer ju inte funka fören tidigast om ca 10 år enligt er. Bromma ska då drivas vidare och byggas om för att vara i drift i UNDER 10 år. Kostnaden lär bli enorm.
För er som oroar er över räckvidden. Ni är väl ändå med på att batteriutveckling går framåt i rasande takt, och det är väl klokt att utveckla flygplan samtidigt som batterierna, för när kärran är klar så har utvecklingen av batterier också gått framåt.
Alltså, räckvidden. 400km, är detta inräknat med final reserve (30 min hold @ 1500ft) + missed app ev. additional för att ta sig till ett alternativ? Tveksamt. Vad funkar den då för? Arlanda – Västerås? Arlanda Skavsta? Känns som en meningslöst produkt helt ärligt.
Och kan vi få en källa ?
Superhemliga batterier, låter som fri fantasi…
Batteridrift blir inte aktuellt för annat än små flygplan på korta sträckor.
Olika former av vätgas baserade bränslen är långt mer intressant
Iövrigt vart ska elen komma ifrån till allt batteridrivet?
Batterier är ingen energikälla.
Om flygplanet kan flyga 400 km så blir frågan:
VFR eller IFR? Det bör vara IFR. Vid farten 400 km/h så blir det 1 timme. Vid IFR-flygning behövs tid till destinationen, till alternativ och sen 45 minuter (lite mindre energiåtgång då). 45 minuter över alternativet och sen (ca) 15 minuters flygning från destinationen (Visby), dvs mitt ute över havet. Man får ändå inte förbruka något mellan Stockholm och Visby.
Efter landning får man ladda. Ska man räkna med 4 timmar innan nästa flygning?
Inte för att låta negativ ang. Heart Aerospace och andra el-flyplans tillverkare, det här kommer ta mycket längre tid än tillverkarna säger, bara certifierings tiden kommer mycket tid. El-flygplan kommer bli ett bra komplement men vi kommer vara inne på 2030 talet innan vi är där. BRA kommer inte att köpa nya kärror, kom i håg Bombarider C-series. Bara PR från deras sida
Ta rygg på Tesslas batteriutveckling, de har byggt en hemlig ny fabrik för utveckling av superbatterier, ex en bil som kan köras 1000 mil på en laddning, där ligger framtiden. Att bygga en stor lada i Skellefteå ger ingen ny teknik som är ett måste för el flyg. Tessla tillverkar framgångsrikt bilar, skickar folk till space station etc, har den högsta tekniska kompetensen. Det blir ett snabbt system skifte när dessa batterier når marknaden.
Alla regionala flygplatser kommer att behövas.
Skriv en kommentar
Du kan inte skriva någon kommentar nu eftersom denna möjlighet endast ges i 120 timmar efter det att nyheten skapades.
Du kan skapa en egen tråd i vårt Flygforum om nyheten